美國曾對人類文明作出巨大貢獻 無論今天或近代美國的外交政策多麼的霸凌和偽善，我們都不能抹去一個事實，就是美國曾經對人類文明作出巨大和令人尊敬的貢獻。 Author: GUDORDI | 2025-10-08 美國國家二戰博物館展示的二戰各國的領導人照片。（Shutterstock） Facebook Twitter LinkedIn Pinterest WhatsApp Email 今晚對我來說意義非凡，能夠有機會在你們面前演講，我深感榮幸。我想可以說──但不是以愛國主義的陳詞濫調，而是在深明形而上學、認識論、倫理、政治和美學根源的前提下──美利堅合眾國是人類歷史上最偉大、最高尚的國家，而且若純以建國理念來作標準，它也是人類歷史上唯一合乎道德的國家。 This evening means a good deal
能成就看似不可思議的願景 是社會和經濟生命力所在 無論馬斯克成立的美國黨成功機會有多低，美國社會是容許他這樣的嘗試，換作世界上其他地方，這想法有被實踐的可能嗎？ Author: GUDORDI | 2025-08-19 Facebook Twitter LinkedIn Pinterest WhatsApp Email 我們今天的土地並不是繼承自祖先，而是從我們的孩子們那裏借回來的⋯⋯ We do not inherit the earth
純粹一個人的願景可能產生的效果 在市場制度的運作中，對未來的預期的重要性是絕不容低估。我們甚至可以說，現代經濟就是由對未來的預期帶動的，今天的經濟現象，很多時就是反映市場對未來的預期。 Author: GUDORDI | 2025-07-25 Facebook Twitter LinkedIn Pinterest WhatsApp Email ⋯⋯然而，這就是衡量你們這一代的任務的指標，而這條路確是布滿了許多危險。首先，第一個危險來自認定不可能成功的思維⋯⋯然而，世界上許多偉大的運動──無論是在思想還是行動層面上的──皆是源自純粹一個人。是一位年輕僧侶開啟了新教運動，是一位年輕將軍將帝國從馬其頓擴展到地球的邊界，是一位年輕女士令法國重新奪回領土。 發現新大陸的是一位年輕的意大利探險家，而當傑佛遜宣告『所有人生而平等』時，他只有32歲。阿基米德曾經說過：只需給我一個支點，我就可移動整個世界。 以上這些人都做到改變了整個世界──我們也可以。很少有人具有改變歷史的偉大能力；但我們每一個人都可以改變很多事件的一小部分，而這些行為加起來的總和，就會成為了這一代人的歷史⋯⋯。 ……Yet, this is the measure
資本家利潤的本質和道德含量 在競爭的環境下，財富很多時都是來自幸運、取代他人，以及資本實力，可以說是不用理會道德上的考慮，亦因此可以說跟道德無關？ Author: GUDORDI | 2025-04-08 Facebook Twitter LinkedIn Pinterest WhatsApp Email 資本主義社會在本質上是不道德的。The capitalist system is unethical. ──奈特（Frank Knight），1982年諾貝爾奬經濟學得主佐治史德拉（George Stigler）引述
沒有做些什麼 往往跟做了些什麼同樣重要 對一間企業和組織而言，深圳當年的藍圖可能並不合格。不過，對啟動水整個經濟體制內的自由市場力量而言，深圳這看似模糊中有點務實、務實權宜中又有些策略的藍圖，可能有着不少奇妙的作用。 作者: 古多迪 | 2025-03-04 Facebook Twitter LinkedIn Pinterest WhatsApp Email 在很多情況下，若我們做出一些帶有不少樂觀預期的決定，而它們的後果又要好一段時間才能浮現，我們很多時都只能將有關決定歸究於「動物精神」所起的作用。 Most, probably, of our decisions to do
可堪憧憬的未來對自由市場建立的重要 特區的概念是神來之筆，它最重要的地方可能就是夠含糊，因此給予市場一定的幻想空間，有一個可堪憧憬的未來。 作者: 古多迪 | 2025-02-06 Facebook Twitter LinkedIn Pinterest WhatsApp Email 「產權界定是市場運作的先決條件。」“The delimitation of rights is an essential prelude to
沒有做些什麼 往往跟做了些什麼同樣重要 當年格林斯潘在處理1987年股災危機時，沒有推行什麼特別措施是事實。若他是要提交一個報告，陳述他是做了些什麼，那份報告可能是空白的，但我們可以因此而說格林斯潘當年真是沒有做什麼嗎？什麼是「為」，什麼是「無為」，是否一件黑白分明的事？ 作者: 古多迪 | 2025-01-22 Facebook Twitter LinkedIn Pinterest WhatsApp Email 「天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。故有無相生，難易相成，長短相較，高下相傾，音聲相和，前後相隨。是以聖人處無為之事，行不言之教；萬物作焉而不辭，生而不有。為而不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。」──《道德經》，老子 在上回，筆者提到格林斯潘的名句：「流了很多額汗，但最後是什麼都沒有做 」，出自他對1987年股災危機的處理方法。據記載格林斯潘當年是至少一晚通宵沒睡，跟市場人士不斷保持聯繫，並預備了一個又一個的方案。有好幾次都已近乎出手，但最後都未有「按掣」，市場最終更是在不用聯儲局採取任何行動下，自行穩定了下來。 不戰而屈人之兵 善之善者也 這個案是引起了一個問題：當年格林斯潘在處理1987年股災危機時，沒有推行什麼特別措施是事實。若他是要提交一個報告，陳述他是做了些什麼，那份報告可能是空白的，但我們可以因此而說格林斯潘當年真是沒有做什麼嗎？什麼是「為」，什麼是「無為」，是否一件黑白分明的事？一時之間，筆者想起經濟大師艾智仁（Armen Alchian）提出過的問題：什麼是浪費？派100艘船出海去尋找失蹤的生還者，若其中只有一艘船可找到人，那另外99艘船的出動，是否一種浪費？同樣地，什麼為之「處理」？在旁邊隨時準備出手，並不斷引導在場人士自己處理，最後是在場人士真是可將之解決，那算不算是一種處理？相對而言，那一種的處理方法，是否更為高明？ 我們可再深入一點地看這問題。若當時聯儲局的主事人是另一個人，我們就姑且稱他為「格林斯張」，並推出了什麼「格八招」，寫了一份500頁的報告為這「格八招」護航，哪一個情況會是較好？又假如當年誰能把危機處理得好，是可以有一獎金的話，那格林斯潘還是格林斯張拿到獎金的機會較大？又假如「格八招」其實沒有必要，反而是令原本不是很嚴重的問題變得更壞，但格林斯張能言善道，令當時的當權者和大眾相信，他是已無比勇敢和奮不顧身地為社會擊退了什麼無比兇險的入侵者，以及避免了一些理論上可以出現的不堪設想的災難，那格林斯張會否除了可拿到獎金外，還可以自封為英雄？從這角度看，有意無意地製造危機，以及標榜自己做了些什麼什麼，會否就是一些為官為人的識時務者之道？但對整體社會來說，我們是希望更多官員像格林斯潘，還是格林斯張？ 難以名狀和察覺的力量或更重要
市場力量得以發揮須有先決條件 東歐在80年代末錯失轉型良機，空有市場軀殼，缺乏文化支撐。反觀深圳，同期實驗市場經濟，成就斐然，啟示深刻，值得深思。 作者: 古多迪 | 2025-01-13 Facebook Twitter LinkedIn Pinterest WhatsApp Email 「流了很多額汗，但最後什麼都沒有做……」“Sweat a lot, but do nothing……” ──格林斯潘（Alan Greenspan） 在上回，筆者提到上世紀80年代末，全球局勢和世界和平的前途曾經出現過一次潛在的大變局，並可理解為甘迺迪當年「世紀大刁」的延續。可惜的是，有關的機遇最後沒有得到把握，長遠來說，在經濟方面帶來的損失可能比政治上的更大。 具企業精神的資本主義制度須有文化支撐
香港深圳是市場合約網絡自然發展的典範 市場的本質是什麼，是一個很深的命題，而筆者認為市場的其中一面，就是一個不斷自我延伸和深化的「合約組合網絡」。 作者: 古多迪 | 2024-12-18 Facebook Twitter LinkedIn Pinterest WhatsApp Email 政治經濟學被視為一門研究政治家或立法者的一個分支，它提出了兩個清晰的目標：首先，為人民提供豐足的收入或生活，或更準確地說，是令人民能夠為自己創造和提供豐足的收入或生活；其次，為國家或聯邦提供足夠的收入，以支持它的公共服務開支。因此，它的提議，是讓人民和國家同時得到富足。 Political economy, considered as a branch of the
徘徊於理想與現實之間 很多經濟學家對自由巿場制度的本質和要它的力量得以發揮的先決條件，都沒什麼很深的了解。 作者: 古多迪 | 2024-12-07 Facebook Twitter LinkedIn Pinterest WhatsApp Email 很多我們在自由巿場經濟體系中視為理所當然，並認為是人性使然的，其實都不是真的沿自人的自然本性，而是人的文化。因此，只是廢除了一個經濟裏面的中央計劃職能，並不會如某些人想像的那樣，可以戲劇性地令到一個由企業創新推動的自由巿場經濟體系能即時建立起來。支撐着自由巿場經濟體系的，其實是有着大量經歷了很多代的演化和發展才孕育出來的資本主義文化和基礎，這包括法律、慣例、行為和很多各種不同的商業上的專業和操守，但以上這些，在中央計劃的經濟體系中，皆是沒有任何存在空間的。 由中央計劃主導的經濟體系，例如前蘇聯的體制，在創造財富和提高生活水平方面，會遇到很多的困難。在理論上–在實際執行上很多時也往往如是，其生產和分配皆是由中央政府向各個不同生產機構發出的具體指令決定的，而且往往是以國家命令的形式推行….. Much of what we took for granted